La "Alianza contra el Conformismo" tiene su origen en los tiempos del así llamado "movimiento estudiantil" en la RFA: en el cuadro de numerosos movimientos de oposición de este período, quienes querrían fundarse en las tradiciones de movimientos de liberación consecuentes, orientadas en Marx y Engels (cuya enseñanza a cualquier ciudadano de los antiguos Estados CAME es conocida sólo de manera gravemente deformada), pero aniquilados por Hitler, se formó en el año 1974 con la "Iniciativa Marxista-Reichista" ("Marxistisch-Reichistische-Initiative" - MRI)) una organización que puso al lado de la lucha contra el hecho de ser expuesto al chantaje económico - representado por el nombre de Karl Marx - también la lucha para la autodeterminación sexual sin condiciones, representada por el nombre Wilhelm Reich, el alumno de Sigmund Freud. (La razón por eso fue y sigue siendo que sin el  onocimiento de los impulsos inconscientes al desarrollo de una alma de sirviente y la lucha contra esa no se puede lograr la autodeterminación colectiva y general, es decir la autodeterminación así llamada "democrática", y tampoco esa puede seguir siendo viable.) Mientras todos los demás grupos de la así llamada "Nueva Izquierda", quienes al principio se comportaron de manera hiper-radical, o bien se hundieron o acabaron en volviéndose en servidores completamente sin agallas de los EE. UU. militarmente agresivos y controlados por su propio mega-capital, respectivamente en tropas injuriadoras de sus gobiernos vasallos, la "MRI" mantuvo su programa que está basado en la aplicación de los conocimientos de Marx y Freud con el fin de establecer la libertad máxima y universal. Por eso fue expuesta rápidamente después de la capitulación y metamorfosis de las antiguas Izquierdas hiper-radicales no sólo al odio más mordaz de esas sino también a persecuciones tangibles por parte del Estado. Sin embargo, logró, a través de una "Lista multicolor" ("Bunte Liste")1 local en Friburgo de Brisgovia, a conquistar un escaño en el Ayuntamiento hasta que pogromos y campañas difamatorias por parte de la prensa hicieron imposible su subsistencia "legal".

De esta alianza política se desarrolló la "Alianza contra el Conformismo", que no se desvió ni un milímetro del programa arriba descrito, pero que está forzada por eso a una forma de existencia "semi-legal" parecido a la de los bolcheviques en el zarato ruso semejantemente maligno. Sin embargo, a pesar del aullido de la prensa y los gritos calumniadores se puede llegar a conocerla de forma autentica si sólo se lo quiere (y compararla a los gritos des sus enemigos tragando los fondos recaudados y mimados por la justicia).

Nuestro programa, en la forma más general, es representada por nuestro emblema: control de natalidad, reducción de la jornada laboral, igualdad en el mundo entero. En caso contrario, una vida agradable y rica para la mayoría no puede ser posible sobre el planeta; no puede aprovisionar más que mil millones de personas de manera buena, y cuando los hombres se estorban el uno al otro en su batalla por los así llamados "puestos de trabajo" los que son distribuidos únicamente por los herederos de los propietarios de los consorcios y su burocracia, entonces esta competencia de los-mucho-demasiados destruye cualquiera solidaridad, fomenta la lucha de todos contra todos (a pesar de contra los pocos gran herederos, claramente en su mayoría estadounidenses, a los que nadie les ve en sus villas y helicópteros) y con esto la miseria, estupidez y bajeza. Como el dominio de pocos herederos sobre extremamente muchos no-herederos necesita mucha policía y propaganda incesante, una parte extremamente grande del trabajo cumplido por el resto productivo es devorado por estos parásitas, lacayos y caciques. Si el resto, trabajando de manera productiva o útil (como por ejemplo los médicos), compartieron el fruto del trabajo común exclusivamente entre ellos y excluyeron el resto parásita o perjudicial, algo por lo que, sin embargo, se necesitaría el poder político y el mando sobre el ejercito, entonces se podría reducir extremamente la jornada laboral conservando el mismo nivel de vida que además aumentaría mucho después de algún tiempo de control de natalidad eficaz. La técnica por eso ya es suficiente desde hace mucho tiempo. Esto es representado por nuestro lema "reducción de la jornada laboral", pero también por nuestro signo, percibido por su perversión durante mucho tiempo de manera deformada, del hoz y martillo, es decir de la unidad de todos los que trabajan (en la industria y en la agricultura) de manera útil como portadores del poder político en lugar de los herederos de los consorcios y los representantes de sus intereses.

Pero con el importo de rompehuelgas de países sin control de natalidad, no importa bajo qué pretexto, el programa del bienestar universal y de la responsabilidad y capacidad política de las masas es irrealizable. Eso es la razón por nuestro lema: "Igualdad en el mundo entero!" - no una igualdad de la pobreza, pero del bienestar tranquilo, de la razón en lugar de la religión, de la capacidad política en lugar de la servidumbre. Quien quiera ser más listo, puede con mucho gusto contarnos como se puede realizar el mismo programa de manera más fácil y más barata; hasta que alguien habrá cumplido este rendimiento, desde luego, consideramos todos los que sólo pretenden de haberlo cumplido como bocazas o mentirosos. Por lo demás tienen que hablar los hechos y la lógica. Nosotros los difundimos.

1 En los años 70 se formaron en algunas ciudades alemanas alianzas electorales municipales llamadas "Bunte Listen", partidos en defensa de la democracia y la protección del medio ambiente, en Friburgo formado por nosotros. Para aniquilarlos, la prensa, con el apoyo del Estado, creó una oposición falsa, los "Verdes".

Una Córcega independiente, una Escocia independiente, una Eslovaquia independiente, un País Vasco independiente y una Ucrania del Este independiente, sin mencionar siete estados independientes de Yugoslavia, eran en discusión con frecuencia durante las últimas décadas, pero tenían un eco totalmente diferente en la prensa. Algunos se tenía que realizar mediante de bombas como obligación sagrada, otros evitar con las mismas medidas tanto como con urgencia y otros se podía aparentemente observar con serenidad hasta indiferencia. Algo raro para el trastornado formalista infantil que espera en todos casos análogos también una evaluación análoga y entonces tiene que huir de la presión de evaluación martillando por parte de la prensa unísono en un extremo doblepensar para no llamar la atención peligrosamente en un entorno alineado igualmente por todas partes. Por lo contrario, es evidente para el hombre orientado a la realidad quien encuentra la base de la evaluación chillada de los procesos estructurados idénticamente en los intereses de la clase dirigente de los EE.UU. y consecuentemente puede explicar con facilidad la sorprendente diferencia en las evaluaciones de procesos similares en el mismo medio. Entonces, ¿que posición tiene una Cataluña "independiente" en esta escala de notas desde menos 0 hasta 10?

Cualquier separatismo que no encuentra puntos de partida directamente históricos (como confesionales o por lo menos lingüísticos), resulta de desequilibrios económicos. Si por ejemplo una provincia genera dos tercios de los ingresos públicos, pero solo representa un tercio de la población y del territorio, entonces recobra en caso de redistribución igual por parte de la central solamente la mitad de sus pagos. Consecuentemente se desarrolla en sus filas fácilmente el afán de separarse del Estado entero y de esta manera quedarse con el conjunto de sus ingresos fiscales. Esta motivación es la base de la "Lega Nord", independientemente de lo que sus exponentes habían charlado mistificadamente sobre "diferencias de mentalidad" entre el Norte y el Sur de Italia. Dado que la unificación italiana, muy parecida a la alemana, se realizó solamente después de prolongadas luchas respaldadas con gran mayoría y entusiasmo por el pueblo, la probabilidad de un hundimiento estatal de Italia quedó a pesar de todo limitada. Cataluña por el contrario es desde hace tiempo la parte más (sin embargo a nivel internacional de manera bastante moderada) industrializada de España, de esta manera su separatismo es análogo al de Italia del Norte y su motivación ha motivado secundariamente también la estilización del dialecto catalán (que no difiere más del español que el dialecto suizo del alemán) como verdadero idioma nacional (como sin duda lo es el vasco que ni siquiera es un idioma indoeuropeo). Pero el Estado español nacional – y solamente por casualidades dinásticas no un ibérico que sería mucho más obvio – no se formaba a través de luchas del pueblo (guiada por la Burguesía) contra fragmentación feudal y irracionalidad, pero solamente por la"reconquista" cristiana. ¡Entonces, el Risorgimento italiano tuvo razones más respetables! En este sentido, el contrapeso nacionalista al separatismo catalán quedó más limitado que el correspondiente al separatismo del Norte de Italia.

¿Como afecta todo eso el resto de los Europeos, por ejemplo, nosotros? Una Cataluña "independiente" quedaría dependiente del gobierno fantasma de la UU.EE. así como ésta de los EE.UU. respectivamente de su clase dirigente (que por el momento no presenta el presidente, pero por ser aguafiestas del imperialismo le trata como un Allende de los EE.UU. y deja tratarle de esta manera en sus estados vasallos). Una Cataluña "independiente" así como una Córcega, Eslovenia, Eslovaquia, o Escocia "independiente" sería respectivamente es tomada en correa más corta por parte del gobierno fantasma de la UU.EE. que un estado federal en Alemania por parte de la central alemán, ni hablar de un cantón suizo por la de Berna (en realidad la última de hecho tiene menos que decir que el dicho gobierno fantasma, aunque su país no se ha adherido formalmente a la UU.EE.). Con su incomprensible catalán (mientras que el flamenco también solamente se entiende enteramente en los cercanos Países Bajos, su aumento a idioma estatal por lo menos no aumenta más el numero de los de todas maneras demasiados idiomas europeos estatales) los habitantes de un nuevo estado separado catalán no solo se cortarían la comunicación fácil con sus con-europeos que aprendieron con un tal esfuerzo el español, pero sobre todo con la amplia parte latinoamericana del mundo (a excepción de Brasil y todo la Guyana, por ser correcto), algo que sería simplemente tonto. Pero esto deberíamos dejar ser cosa de los catalanes mismos; la voluntad del hombre es su reino celestial.

No obstante deberemos preguntar por las circunstancias que causaban esta voluntad. Pues, el observador se da cuenta inmediatamente que después del fin del sucursal de Hitler y protegido de los EE.UU. Franco esperado con indulgencia y a la vez del largo y evidente fascismo de España, que ahora ha sido re-maquillado como en Alemania de manera del "orden demócrata liberal" con indulgencia extrema hacia sus representantes chorreante de sangre, pero de esta manera debilitado un poco, las energías reprimidas de la oposición durante la larga noche original-fascista sobre el país han sido desviadas diligentemente hacia el regional-separatista para distraerlas del social, es decir, del contraste de las clases, algo que solamente ha logrado el Santo Willy (Brandt, quien fanfarroneó con esto) en el caso más o menos análogo de Portugal después que el por lo demás exitoso CIA tenía que dejar el campo libre y aún existió el "bloque del Este" potencialmente protector, sea decadente como sea. Consecuentemente España fue masivamente
regionalizada; dado que también bajo Franco por parte de fuerzas centrifúgales, mejor que por parte de la clase obrera, incluso el flojo y desde el principio estropeado partido comunista local, existía resistencia contra la central y esta central seguía siendo fascista, entonces el finalmente limitado regionalismo podía ser inflado de manera propaganda-psicológica a una sustitución del antifascismo, por de pronto solamente en el País Vasco que ofreció muchísimos más sacrificios por su independencia que cualquier república
soviética cortada y que tenía a base de la diferencia en el idioma un tal derecho de hacerlo, similarmente a las provincias bálticas que encontraban sin embargo más apoyo por parte de nuestra prensa unísono (tan antifascista – en el sentido auténtico de la palabra – en todo caso no la es y por seguro una separación del País Vasco habría perjudicado a Franco mucho más que la de Timor Oriental de la Indonesia a la última).

El avivado regionalismo español entonces debería desviar el antifascismo auténtico del país y esto funcionaba gracias a la despreciable flojedad y depravación de los partidos obreros locales. ¿Pero se debe luchar contra el o solamente criticarlo, ahora, cuando se realizó la obra mala ya hace tiempo? ¡Un realmente independiente Estado español entero es tan poco viable como un catalán (o corso, alemán,
francés, etc.) es viable en el globo rodeado por el pulpo estadounidense!

Sin embargo, estorba como pedazo nacional estrecho de miras a un Estado europeo unido, apoyado por el pueblo, centralmente gobernado y viable a causa de una flota nuclear potente así como lo harían hecho dos o tres cantones suizos más o menos del tamaño de Baviera en lugar de más de veinte en el siglo 18 o 19 a un Estado suizo unido. Varios pequeños estados europeos supuestamente percibirían la necesidad por una reunión y la voluntad de obedecer a un gobierno central más intensamente comparecido a tres o cuatro grandes (pero no capaz de defenderse por separado) con una corona de enanos en su entorno. En este sentido el por sí mismo tonto regionalismo tal vez no es tan malo. Por demás, según las experiencias, estados nacidos bajo broncas y sacrificios se defienden menos flojamente contra exigencias exageradas desde afuera que estados anquilosados durante la rutina del avasallamiento; por ejemplo, una nueva Cataluña podría oponerse más a su expropiación radical por parte de ATCI (TTIP por su sigla en inglés) que una España unida apática por el fascismo que se ha quitado la idea de fines políticos positivos de su mentalidad durante larga noche, semejante a los ingleses por parte de su crónicamente muy mala broma de derecho de voto, y sería aún más costoso que en Irlanda, Holanda o Francia de arrollar y burlar sus plebiscitos. Esto es la razón por que el separatismo catalán no encuentra apoyo por la prensa unísono y los portadores del poder. "Se" quiere cortarlo de raíz, un principio efectivo de que sobre todo las victimas tienen que aprender.

Fritz Erik Hoevels

Sobre el separatismo catalán

Artículo traducido de “Cartas heréticas” (Ketzerbriefe 207) publicado por Editorial Ahriman.